EMBA Case Portal
綠藤生機個案研究
Portal / Cases / 綠藤生機個案研究 / greenvines-essential-oil-fragrance-crosswalk.md

綠藤產品頁精油／香氣成分 vs EU 香料過敏原交叉對照

分析日期：2026-06-09
範圍：比對綠藤官方產品頁已公開的完整成分（INCI），聚焦有使用精油賦香的產品；再對照本地 COSING_Annex_III_v2.txt 中 EU 香料過敏原揭露門檻。
目的：回答「綠藤產品是否有使用精油／香氣來源？目前能否從產品頁直接看出 EU Annex III 香料過敏原？」

一、先講結論

1. 綠藤多個產品頁已明確顯示：有使用精油賦香

本次查驗的官方產品頁中，至少下列產品都在完整成分裡明列植物精油：

  • 頭皮淨化蜂膠＋洗髮精
  • 強韌護色洗髮精
  • 修護承諾洗髮精
  • ME TIME 私密沐浴露 經典版
  • ME TIME 私密沐浴露 經期悠然版
  • 綠色海洋精華油

因此，若要更精確地描述綠藤，不應寫成「完全沒有香氣來源」，而應寫成：

綠藤主張不用人工香精／固香劑，但多數產品仍使用植物精油作為賦香來源。

2. 但在目前查驗的產品頁上，未直接看到 EU Annex III 常見香料過敏原名稱

例如沒有直接看到：

  • Linalool
  • Limonene
  • Geraniol
  • Citral
  • Eugenol
  • Benzyl Salicylate
  • Hydroxycitronellal

3. 這不等於「完全沒有香料過敏原」

原因是：

  • 產品頁列的是精油／植物油的 INCI 名稱
  • EU Annex III 常見要求揭露的，常常是精油中的單體過敏原
  • 因此，目前能確認的是：
    • 有精油
    • 未直接列出單體過敏原名稱
  • 但不能僅憑此判定不存在，也不能判定其濃度一定低於 EU 揭露門檻

二、EU 香料過敏原揭露門檻（本地法規檔）

本地 COSING_Annex_III_v2.txt 可見多個香料過敏原條目都寫有相同揭露門檻：

  • leave-on products：超過 0.001%
  • rinse-off products：超過 0.01%

可直接看到的例子：

  • EUGENOL：COSING_Annex_III_v2.txt:548-550
  • HYDROXYCITRONELLAL：COSING_Annex_III_v2.txt:551-553
  • BENZYL SALICYLATE：COSING_Annex_III_v2.txt:582-585
  • CINNAMAL：COSING_Annex_III_v2.txt:586-588
  • LINALOOL：COSING_Annex_III_v2.txt:610-613
  • Oak moss / Treemoss extract：COSING_Annex_III_v2.txt:642-648

這些條文的研究意義是：

EU 關切的不只是「有沒有精油」，而是精油中是否帶入足以觸發揭露門檻的過敏原單體。

三、產品頁逐項交叉對照

A. 頭皮淨化蜂膠＋洗髮精

官方頁面：

  • https://www.greenvines.com.tw/products/know-more-scalp-clarifying-shampoo-propolis-plus/

完整成分：

  • turn7view0 官方頁 L803-L816

產品頁明列：

  • Abies Sibirica Oil
  • Peppermint Oil
  • Rosmarinus Officinalis Oil
  • Lavandin Grosso Oil
  • Cedrus Atlantica Oil
  • Pogostemon Cablin Oil
  • Myroxylon Balsamum Oil

判讀：

  • 可確定此產品有植物精油賦香
  • 但頁面未直接列出 Linalool、Limonene 等 Annex III 單體名稱

B. 強韌護色洗髮精

官方頁面：

  • https://www.greenvines.com.tw/products/revitalizing-shampoo

完整成分：

  • turn3view0 官方頁 L793-L804

產品頁明列：

  • Salvia Officinalis Oil
  • Rosmarinus Officinalis Leaf Oil
  • Pogostemon Cablin Leaf Oil
  • Juniperus Mexicana Wood Oil

判讀：

  • 可確定此產品有植物精油賦香
  • 同樣未直接列出 Annex III 過敏原單體名

C. 修護承諾洗髮精

官方頁面：

  • https://www.greenvines.com.tw/products/reviving-shampoo

完整成分：

  • turn3view1 官方頁 L796-L811

產品頁明列：

  • Cananga Odorata Leaf/Flower Oil
  • Pelargonium Graveolens Flower Oil
  • Citrus Aurantium Bergamia Fruit Oil
  • Citrus Aurantium Amara Leaf/Twig Oil
  • Citrus Paradisi (Grapefruit) Peel Oil
  • Citrus Aurantium Dulcis Oil
  • Pogostemon Cablin Oil

判讀：

  • 可確定此產品有多種精油賦香
  • 頁面仍未直接列出 Limonene / Linalool / Citral / Geraniol 等名稱

D. ME TIME 私密沐浴露 經典版

官方頁面：

  • https://www.greenvines.com.tw/products/intimate-wash/

完整成分：

  • turn5view0 官方頁 L791-L803

產品頁明列：

  • Picea Mariana Oil
  • Leptospermum Scoparium Oil
  • Pelargonium Graveolens Oil
  • Styrax Benzoin Oil
  • Boswellia Carteri Oil

判讀：

  • 可確定此產品有植物精油賦香
  • 頁面未直接列出 Annex III 單體名稱

E. ME TIME 私密沐浴露 經期悠然版

官方頁面：

  • https://www.greenvines.com.tw/products/special-intimate-wash/

完整成分：

  • turn3view2 官方頁 L792-L805

產品頁明列：

  • Piper Nigrum Oil
  • Ocimum Basilicum Oil
  • Myristica Fragrans Oil
  • Citrus Reticulata Oil
  • Boswellia Carteri Oil

判讀：

  • 可確定此產品有植物精油賦香
  • 產品頁仍未直接列出 Annex III 單體名稱

F. 綠色海洋精華油

官方頁面：

  • https://www.greenvines.com.tw/products/sea-the-difference-facial-oil/

完整成分：

  • turn8view0 官方頁 L799-L811

產品頁明列：

  • Citrus Aurantium Flower Oil
  • Pelargonium Graveolens Oil
  • Acacia Farnesiana Flower Extract
  • Cinnamomum Camphora Oil
  • Myrtus Communis Oil
  • Tanacetum Annuum Flower Oil

判讀：

  • 可確定此產品有植物精油賦香
  • 頁面依然未直接列出 Annex III 單體名稱

G. 對照組：第三選擇防曬

官方頁面：

  • https://www.greenvines.com.tw/products/the-third-alternative-sunscreen

完整成分：

  • turn1view1 官方頁 L666-L670

頁面列出的完整成分為：

  • Water (Aqua), Hydrogenated Ethylhexyl Olivate, Avena Sativa (Oat) Kernel Oil, Titanium Dioxide ... Citric Acid, Sodium Citrate

且防曬成分標為：

  • Titanium Dioxide 10% (non-nano)

判讀：

  • 目前頁面未見植物精油賦香
  • 這支產品可作為對照：不是所有綠藤產品都使用精油

四、目前能下的最穩妥結論

可直接確定的事實

  1. 綠藤多個產品頁確實使用植物精油作為香氣來源
  2. 這些頁面同時主張：
    • 不用人工香精
    • 不用固香劑
  3. 目前查驗頁面沒有直接把 Annex III 常見香料過敏原單體寫出來

不能直接下的結論

  1. 不能因為沒看到 Linalool / Limonene 就斷言完全不存在
  2. 不能只靠台灣官網產品頁，判定是否達到 EU 揭露門檻
  3. 不能把「天然精油」直接等同於「零過敏原風險」

五、目前已能確認的 INCI vs 尚未展開到的 INCI

這裡需要把兩個層次分清楚：

A. 已能確認的真實 INCI

目前已經可以從綠藤官方產品頁直接讀到、確認的，是這兩類：

類型 例子 證據狀態
產品完整 INCI Water (Aqua), Decyl Glucoside, Sodium PCA, Titanium Dioxide, Potassium Sorbate 已確認
精油/植物油 INCI Pelargonium Graveolens Oil, Boswellia Carteri Oil, Citrus Aurantium Bergamia Fruit Oil, Picea Mariana Oil 已確認

也就是說：

到目前為止，真實產品 INCI 是可以對應的，並不是完全對不到。

B. 尚未能直接確認的單體過敏原 INCI

目前還無法僅靠這些產品頁直接確認的是：

  • Linalool
  • Limonene
  • Citral
  • Geraniol
  • Eugenol
  • Benzyl Salicylate
  • Hydroxycitronellal

這些屬於：

  • EU Annex III 常見香料過敏原單體
  • 但在綠藤頁面上，產品多半只列出上位的精油 INCI
  • 沒有把精油裡面的單體分子逐一展開

因此，到目前為止最精準的表述是：

層次 目前狀態 能否直接對到
產品成分 INCI 官方頁已列完整成分 可以
精油原料 INCI 官方頁已列多種植物精油 可以
精油中的過敏原單體 INCI 官方頁未展開 目前不行

C. 研究上要避免的錯誤說法

不建議寫成：

  • 「目前完全無法對應到真實 INCI」
  • 「既然頁面沒寫 Linalool，就代表產品沒有 Linalool」
  • 「天然精油等於沒有香料過敏原」

比較準確的寫法是：

目前已能對應到綠藤產品的真實 INCI 與精油原料 INCI；但尚未能僅憑台灣官網產品頁，進一步展開並確認精油中可能帶入的 EU Annex III 香料過敏原單體 INCI。

六、研究上怎麼表述最準確

建議用這種表述：

綠藤在多項產品中並非完全無香氣來源，而是以植物精油作為賦香方式，取代人工香精與固香劑。惟就目前查驗之台灣官網產品頁而言，頁面主要揭露的是精油或植物來源油的 INCI 名稱，尚未直接展開 EU Annex III 常見香料過敏原單體（如 Linalool、Limonene、Geraniol、Citral 等）。因此，目前可確認綠藤使用精油賦香，但尚不足以僅憑這些產品頁判定各品項是否完全不含、或僅低於 EU 揭露門檻之香料過敏原。

七、下一步建議

若要把這題做到可直接寫入論文附錄，建議下一步：

  1. 抓 EU 市場版標示或包裝圖

    • 若綠藤有 EU 通路或歐盟版包裝，最能直接看出是否揭露 Linalool、Limonene 等

  2. 逐產品頁擴大檢查

    • 洗髮精
    • 私密沐浴露
    • 精華油
    • 護唇油
    • 香氛副品牌 auscentic

  3. 做「精油來源 → 可能對應過敏原單體」的推定表

    • 但該表應明確標示為成分化學推定，不是產品實測結果